世事不容易理解

最近有需要知道某屋苑是否可以養狗，問過管理處：
我：請問這屋苑是否可以養狗?
管理：可以，但如有兩個或以上的書面投訴，則會採取行動，例如發出律師信......

這個回應，明白得很。由於想再確定，於是問問相熟的律師：
我：我想知道這屋苑的大廈公契有否提及是否可以養狗?
一天後
師爺：不可以。
我：公契是怎樣寫的?
師爺：大廈公契註明如有兩個或以上的書面投訴，則會採取行動，例如發出律師信......

天啊！這個答覆等於：
我：我想知道這屋苑的大廈公契有否提及是否可以養熊貓?
師爺答：不可以。
我：公契是怎樣寫的?
師爺：大廈公契註明如有兩個或以上的書面投訴，則會採取行動，例如發出律師信......

不準，就會寫明禁止，又何需有'大廈公註明如有兩個或以上的書面投訴......'。兩者是矛盾的，不可同時存在，或同時不存在。

我跟這師爺解釋這簡單邏輯，他似乎不明白。算了罷！我總算能確定，大廈公有註明如有兩個或以上的書面投訴......，即是代表可以養狗。

最令我大惑不解的是，香港的律師大都是處理樓房買賣賺錢，對大廈公應該有一手，他們的師爺應不會差得去邊，殊不知......

為什麼有這現象出現?我極力反省，得出的答案是世事難料，不容易理解。不是嗎? 從前經常跟師傅在地面開窿，處理煤氣洩漏，現在知道我從前開的窿原來值六億八千幾萬。