真的假的？！

剛才於地鐵見到這一個廣告，不奇怪，每年這公司於這個時候都會出廣告。

今年跟往年不同有點不同，我見到有幾位大媽站在廣告前，議論紛紛。

「嘩！有兩粒江瑤柱，一個蛋黃，抵食！」

「真的假的？！」

「不！還有兩嚿燒肉，一隻冬菇！不得了！」

趁著他們還有口水（流出來的……），我拿出電話之際，他們已完成了論述，我只能拍下這一幅！

我想起今屆香港電影金像獎最佳電影《無雙》。郭富城被關泰國監獄，被香港警方追捕，他供出代號「畫家」的周潤發的偽鈔製作集團首腦，後來知悉只是郭富城隨機編出來的自我建構重現畫面的手法，當中並不存在周潤發這個畫家。電影在玩弄真真假假。原來在不少電影網頁中，很多人非常認真地提出這套電影的BUG！例如：

／／A認為飯店槍戰應該是在香港，理由是李永哲從加拿大來香港協助辦案、何局長威脅他不要打他女兒的主意，以及他去找「畫家」前跟何蔚藍在車上說話，這些都指向飯店槍戰是在香港。而「畫家」使用假鈔落網應該是在泰國（從當時街頭風景看來），監獄的部分應該也是在泰國，但電影並沒有交代飯店事件後，「畫家」有出國避風頭，也沒交代「畫家」被帶出牢房後，有引渡回香港。（是有李問坐在車內，背景有飛機飛過的畫面）所以不知道導演說的 bug，是不是指「李問被捕的地方是在泰國而非香港」？

B認為bug是：既然沒人知道畫家長相，李問大可隨便瞎掰某人的長相(ex.周星星…)，但他卻形容了開車押送他的警務人員的長相出來，萬一有人在李問走出警局前就發現這個長相是假的(或是像劇情寫的後來發現然後馬上去抓李問)，那豈不是陷自己於危險中！所以我認為bug就是：因為要讓觀眾從頭就誤會畫家已在警局臥底，以及讓發哥主演男一，而不得不放這個bug於不顧！／／（https://char.tw/blog/post/project-gutenberg-2018-time）

好厲害！針對一套「假」的電影，評論非常的「真」，我佩服非常！再看其他電影和相關評論，情況如是。我在想，無雙內的假的周潤發給郭富城說成是真的，假的無雙被真的博客主事人評論得很真。不知道是真的還是假的博客討論人評論得有真有假。

假的不能太假，不要像cctvb的劇集般抄襲，也不要像《權力遊戲》般，將現代透明膠水樽現身古裝劇集之中。無論是真的還是假的，寫手寫下的評論，按制那一刻，就是真的評論，真的具有幸福感！

無論是真的還是假的 ，大媽看見的蒸粽，講出那一刻，就是真的評論，真的具有幸福感！

話時話，我都想食番隻裹蒸粽。